Alex Morgan
Почему в СНГ многие считают цену Nintendo Switch завышенной?
Сравнивать с PS4/XO бессмыслено его, потому что они не могут работать автономно, без монитора или ПК. Это устройства другого класса. Поэтому возьмём горячо любимую всеми сонибоями PS Vita. Напомнить, сколько она стоила на старте? 300$, ровно столько же, сколько и Switch. Плюс к ней ещё и карту памяти нужно было докупать, и она поддерживала только дорогущие соньковские карты памяти, а своей памяти у нее не было совсем, и такая карта памяти на 32 Гб стоила не много не мало еще 100$. Конечно, потом китайцы придумали дешёвые переходники под обычные microSD, но это было потом. Switch же имеет уже на борту 32 Гб встроенной памяти, он из коробки поддерживает microSD, плюс реализован локальный мультиплеер на одной консоли, чего, в Vita, естественно не было. Так какие претензии могут быть к цене? Почему Sony можно ставить ценник на мобильную консоль в 300$, а Nintendo нельзя?
Ответы:
Константин
игры на свичанский тоже стоят денег. даже откровенная индюшатина стоит согласись немало (по меркам наших зарплат конечно)
Евгений Морозов
Не сама консолька дорого стоит, а игры к ней. Её старших собратьев то же самое касается. Когда одна игра стоит почти пол зарплаты, это нифига не дёшево
Граф де Валль
Потому что это среднемесячная зарплата любого жителя на периферии России.
Мы небогатая страна
для нас 300 долларов - это много.
Kagekiyo
Сама консоль позиционируется как гибридная. Поэтому аргумент "за эти деньги можно купить целую ps4/x-box one" вполне себе канает. В странах СНГ консоли Нинтендо в принципе не в почете. Не хотят среднестатистические юзеры покупать "дорогущую" "детскую" и непонятную Switch, когда можно купить "нормальную" ps4 (а ещё лучше - играть в бесплатную дотку на мамкином ноуте, взятом для учебы).
Но как бы, хрен с ней, с ценой консоли. Лично для меня, это не проблема. Меня больше беспокоят другие моменты. Та же ценовая политика Нинтендо относительно игр и аксессуаров, а также эта самая "гибридность". Вроде, в теории, консоль может быть и стационарной, и портативной. Но по факту, полноценно она не может ни в то, ни в другое. Для стационарного режима у неё тупо не хватает железа (что в духе Нинтендо) (а также извольте докупить к этому делу pro-контроллер, от которого мариобои традиционно cсyт кипятком, а остальные не в восторге), а для портативного, она слишком габартиная и неоднородная. Сама концепция джой-конов мне не нравится.
Поэтому я и жду облегченной версии консоли. Если верить слухам, она будет монолитной и не такой большой. А мне как раз и нужна актуальная портативная консоль (а то на ps Vita я уже прошёл всё, что мне было интересно). Плюс жду ещё и взлома, потому как ценовая политика Нинтендо меня не устраивает.
Вот так лично я отношусь к этому девайсу.
ALV
Во - первых насколько я помню, вита стоила 15, т. е. на 5 тыщ дешевле, а потом и вовсе дешевле. Я слимку брал за 10 новую! Во вторых, игры на ней тоже стоят дешевле чем на пс4 и уж тем более на свиче, т. е. там адекватные цены для портативных консолей. Нинтендо же просит за свою индюшатину, как за игры ААА класса полноценных консолей и не стесняется. В третьих, на вите нормальный формфактор, ее хотя бы в кармане можно таскать. А куда свитчевский кирпич положить кроме как не в сумку, я не знаю. В четвертых, это консоль от сони, все ее игры будут привязаны к моему соневскому профилю, все ее ачивки будут качать мой соневский профиль, которых на свиче даже и нету. Да даже если бы и были, у меня нет богатой истории взаимодействия с нинтендо. Кроме как свич меня больше ничто не связывает с этой компанией. А с сони у меня богатое прошлое, и мне гораздо интереснее поиграть на вите в анчартед, чем на свиче в марио. Ну и наконец, пользоваться витой гораздо интереснее, можно сказать, что у нее уникальный интерфейс, а на свиче просто тыкнул на игру и все, лазить по ней нет никакого интереса
З. Ы. Ну и вообще вита то делалась когда, в 2013м году! Она была прорывной в свое время как сейчас свитч! Их разделяет 5 лет технологического прогресса, а ты их сравниваешь, буд то они вышли в один день
|
|